据媒体报道，消费者时女士向记者反映，前段时间她前往海边游玩，在路边临时购买了一款太阳镜应急，没想到佩戴一天后，眼部出现了明显不适。记者随机在市场上购买了10副太阳镜送往南京市产品质量监督检验院进行检测，结果显示，6副没有标签，2副标签标注不明确，还有一副产品存在标签与实测不符的问题，被判定为不合格产品，仅有一副产品被判定为合格。
“10副太阳镜，仅1副合格”，真是离谱！诚如报道所称，标签问题最为突出。一个常识判断是，产品不贴标签、乱贴标签都于法不容。标签承载着产品基本质量信息，我国产品质量法明确规定，产品或者包装上必须有合格证、产品名称、生产厂厂名和厂址等信息。因此，送检的10副太阳镜大都存在标签问题，实在令人愕然。
需要进一步追问，为何商家不重视标签，或者拿标签根本不当回事？报道提供了答案，记者调查发现，部分生产厂家为了降低成本，采用劣质塑料镜片生产太阳镜，并且在没有经过检测是否具备防紫外线功能的情况下，通过虚假宣传、随意粘贴标签等方式，将劣质产品包装成合格产品。更有甚者，有些厂家表示可以根据商家需求，随意粘贴合格证，即便产品不符合国标，也能贴上合格标签。
明乎此，便知不贴标签或乱贴标签是因心中有鬼，自知产品质量低劣，为蒙蔽消费者，便随意粘贴标签。对于消费者来说，如果根据那些乱贴的标签判断太阳镜质量必然被骗，这也可以解释“多位消费者在网络上反映曾因使用低价太阳镜出现过类似不适，尤其是近视人群，佩戴劣质太阳镜后的体验更差”。
由此可见，治理太阳镜市场乱象，应先从标签入手，但又不能仅拿标签“开刀”。究其原因，标签问题只是表象，根源在于生产环节的野蛮生长与监管盲区。一些厂家为逐利，连低劣镜片都敢上市，如果不从生产资质、原料来源、出厂检测等源头设防，仅靠贴标签来约束，无异于隔靴搔痒。劣质太阳镜不防紫外线，反而可能因暗色镜片导致瞳孔放大，伤害远大于不戴。因此，治理必须标本兼治，既要严查标签造假，更要建立常态化质量抽检，对不合格产品追溯厂家，甚至吊销生产许可。同时，电商平台、线下店铺都应纳入监管视野，形成全链条治理。
此外，有两个细节值得一提。记者调查发现，部分销售人员认为标签“麻烦”“没意义”主动去除产品标签，其中一些人也无法说明产品的具体参数。如此“草台班子”，如何让消费者信赖？另外，一家太阳镜生产厂家销售人员表示：“我这几毛钱的眼镜，你让我给你做出UV400的样式，我怎么做得出来？”成本只有几毛钱的太阳镜质量可想而知，其为何能出现在市场并被包装成合格品？有无监管部门介入？对此，应当深入追查。
说到底，太阳镜是用来保护眼睛、抵御紫外线伤害的，事关消费者健康，监管部门不能无视。面对如此触目惊心的合格率，监管部门应迅速介入，对涉事商家和厂家立案调查，并扩大抽检范围。同时，应完善消费警示机制，引导公众选购有正规标识的产品。对于故意造假、逃避监管的行为，要依法从重处罚，并公开曝光，形成震慑。
莫让遮阳变伤眼，也别让标签乱象透支了整个行业的良心。太阳镜应该遮挡的是强光，而非监管的视线。消费者权益无小事，监管长出“牙齿”，让那些劣质眼镜无处藏身，让市场回归清明，让厂商真正守住质量红线，这才是对消费者眼睛最好的呵护。（秦川）
兴盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
